Peter Gärdenfors om Endel Tulvings minnessystem

Lyssnade igår och idag på avsnittet “Hur vet vi vad orden betyder?” av Filosofiska rummet, ursprungligen sänt i slutet av maj.

Jag reagerade på ett antal saker som sades, men antecknade bara följande: Peter Gärdenfors nämnde “psykologen Tulving”, vilken verkar vara Endel Tulving. Gärdenfors sa att Tulving

skiljer mellan tre typer av minnen [...] procedurminnen, hur man cyklar eller [...] gör en omelett; det semantiska minnet, som just handlar om kategorierna och ordens betydelse; och sedan det tredje, det episodiska minnet, där vi kommer ihåg enskilda händelser och sånt.

Gärdenfors fortsätter att säga att av dessa tre så är det semantiska minnet det beständigaste. “Det episodiska minnet fallerar ganska ofta, vi är ganska dåliga på att minnas händelser som de verkligen var.” Han säger inget om procedurminnet, dock.

Efter lite googlande hittar jag lite om Endel Tulvings minnessystem, men har inte haft tid att kolla närmare på det så jag vill inte lista något här ännu.

Det jag reagerade på var att jag från Frances Yates The Art of Memory (endast genomskummad) talades så mycket om hur minnet stärks genom att betona det rumsliga. Varför finns inget rumsligt minne? Eller räknas det in i det episodiska?

Ska kolla närmare på det vid tillfälle.