Samfundet S:t Erik om Slussen

I Dagens Nyheter idag, som vanligt inte online (än?), ytterligare artiklar om Slussens framtid. I en artikel av Bo Madestrand intervjuas Kerstin Westerlund, ordförande för Samfundet S:t Erik:

Samfundet S:t Erik, som är pådrivande i opinionen mot Nyréns förslag, var aktivt i kampen att rädda Gamla stan från grävskoporna i 1900-talets mitt. Sedan dess har de haft en roll som motståndsrörelse – en beskrivning som ordföranden Kerstin Westerlund inte direkt värjer sig mot:

- Det får man väl säga. Men det låter lite negativt. Man kan snarare säga att vi verkar för att sprida kännedom om historiska och konstnärliga värden som finns i stan. Den bästa utgångspunkten för utveckling är att ta vara på det man har och förädla det.

Denna sista mening reagerade jag på. Det stämmer väl på ett abstrakt, teoretiskt plan, men gäller det verkligen för ett projekt i den här skalan, där omkring 70% måste rivas (om det nu stämmer)?

Vilka värden vill ni bevara vid Slussen?

- Klöverbladen och byggnaderna, själva tanken med platsen. Det är svårt att formulera exakt. Det viktiga är att studera vilka praktiska funktioner som behövs, och fundera över hur mycket man kan förändra utan att grundidén förfuskas. Det nya förslaget [dvs. Nyréns] understryker inte vad som finns i stadsbilden, och tar bort anläggningar med historiskt och konstnärligt värde. Slussen representerar den funktionella drömmen om den moderna människan.