Summering av organiserande principer

Jag sammanställde i ett mail lite av det jag skrivit den senaste tiden och ville spara den här. Jag blev lite häpen över hur koherent det ändå var. Den gemensamma nämnaren är organiserande principer.

• “The Unbridgeable Gap Between Visible and Invisible Architecture”, om problemet att beskriva en arkitektur utifrån användarens perspektiv. Vad gör man med nödvändiga men osynliga element?
• “Christopher Alexanders mönsterteori och IT-världens anammande av den” och en uppföljning om hur tillämpandet av Alexanders mönster/patterns inom IT-världen ignorerar Alexanders främsta motiv och hans tankar om processen att iterativt skapa byggnader genom att tillämpa mönsterspråk.
• “Genres as Self-Organizing Systems”, om hur genrer uppstår och hur de formar verk som skapas inom dessa genrer. Jag tror man kan lära sig en del av att studera detta. En idealistisk arkitektur vore en som fungerade utan att de som skapar är medvetna om den, vad det nu är som skapas. Detta påminner mig om genrer.
• “Gartner’s View of Enterprise Architecture” och part 2 sammanfattning av och tankar från ett Gartner-seminarium om verksamhetsarkitektur.
• “Kaj Falkman om haikuns friheter haikun är intressant av samma anledning som genrer är intressanta. När det gäller haiku så är det intressant dels med den uppsättning regler som framhållits när diktformen spridits i västvärlden, dels med den bakomliggande estetiken, som reglerna kan ses som en abstraktion av, eller som ett verktyg för att uppnå.
• “Kinesisk stadsplanering” och ett par citat den första beskrivna stadsplaneringen är från Kina under Zhou-dynastin. Det verkar som att många städer senare planerades utifrån samma mall: en kvadrat med sidan nio li (4,5 km) och med tre portar på varje sida.
• “Popper On Dogma and Ideology Popper skriver i All Life is Problem Solving om hur det alltid finns ett dogmatiskt skede innan ett område når ett kritiskt skede som ifrågasätter dogmerna. I sammanhanget med idealistisk arkitektur och genrer är detta intressant, tillsammans med Thomas Kuhns idéer om paradigmer och paradigmskiften som revolutioner.
• “The Etiquette of Improvisation relaterat till detta är även improvisation inom olika konstformer, vilket är något som är enormt beroende av regler och struktur, samt tidigare exempel. Vid ett tidigare tillfälle skrev jag om betydelsen av arketyper inom improvisation, efter att ha läst Umberto Eco skriva om hur filmen Casablanca i stor utsträckning är improviserad.
• “Ildefons Cerdá, Urban Planner”, ett par citat och en bild av hans plan för Barcelona jag läste om Ildefons Cerdá, som myntade (eller omskapade) begreppet “urbanism” och vars plan för Barcelona tydligen har fungerat väldigt bra under 150 år. Cerdá beskrev sin plan som en process utan slut och planen verkar vara väl balanserad: regelbunden utan att vara enformig, med diagonala gator och små torg i varje kvarter, vilket jag gissar gör staden väldigt lätt att orientera sig i. Planens enkelhet och tydlighet tror jag är en viktig faktor att den följs även idag.
• “Kevin Lynch’s The Image of the City and Software Architecture” och “The Semiotics of Imageability just detta med vilka faktorer som har betydelse för att en stad ska generera en samstämmig mental bild hos de som “använder” den är något Kevin Lynch skrivit om. Man kan se skapandet av en arkitektur för något som processen att skapa en samstämmig bild av detta något i huvudena hos en grupp människor. En EA-arkitektur ska på ett bra sätt uppnå en samstämmig bild eftersom dess syfte är att organisera människorna i en organisation mot ett givet, om än rörligt mål.
• “Le Corbusier och Stockholm” och “en uppföljning”; det här är väl mer kuriosa i sammanhanget, men det är intressant att läsa om Le Corbusiers planer för en fullständig ombyggnation av Stockholms innerstad i samband med den s.k. Norrmalmstävligen 1933.