Mikael Pawlo skriver om förslaget till ny upphovsrättslag som jag bloggade om i förrgår (via Erik). Mycket bra! Jag citerar lite:

I många avseenden innebär förslaget förtydliganden och därmed ofta förbättringar av upphovsrättslagen. Det finns dock två grundläggande frågor som kommer att påverka konsumenter och som kan vara värda att ägna lite extra tid åt samt kanske även höra av sig till justitiedepartementet med synpunkter på.

Det gjorde jag i förrgår, kanske lite överilat. Har inte fått något svar ännu, dock. Mikael fortsätter:

Ordet “enskilt” ersätts med “privat” i den inskränkning i upphovsmannens ensamrätt som rätten till hemmakopiering utgör. Det är inte bara en semantisk ändring. Tanken är att begränsa utrymmet för hemmakopiering. […]

Jag misstänker att detta ogiltiggör det jag citerade ur en gammal DN i förrgår.

Till att börja med har lagstiftaren traditionellt sett hållt sig borta från den privata sfären […]. Det är svårt att ontrollera [sic!] intrång och skadan har kanske inte bedömts som så stor. Med Internet som verktyg blir onekligen möjligheten att ta del av verk digitalt […] betydligt större. Samtidigt blir möjligheterna till kontroll av den privata sfären (din hårddisk!) större, med initiativ som exempelvis Microsofts NGSCB (tidigare kallat Palladium).

[…] Vidare misstänker jag att [förslaget om att det ska vara olagligt att kringgå kopieringsskydd] sammantaget med begränsningen i hemmakopieringen [att ordet “enskilt” ersätts med “privat”] leder till en situation där ensamrätterna stärks på allmänhetens bekostnad. Upphovsmannen har tidigare inte fått betalt för alla utnyttjanden av deras verk. Det har funnits en balans mellan allmänhetens intresse av att nyttja verk och upphovsmannens behov av en ensamrätt. Denna balans har nu förskjutits till upphovsmannens fördel. Vad ger ägande av ett exemplar för rättigheter? Vad man svarar på det är en vattendelare i debatten och en svår, komplex fråga som styr synen på den upphovsrätten [sic!] i en digital miljö.

Microsoft arbetar tydligen med en konkurrent till Apples musiktjänst och det ligger nära till hands att tro att det blir mer fråga om att köpa lyssningsrätter, i synnerhet när Palladium blir verklighet då dina köpta musikfiler kan signeras med den unika nyckeln i din maskin, så att de inte kan spelas någon annanstans. Då är det synnerligen en fråga om en inskränkning på bekostnad av allmänheten. (Apples licens är rätt ok tycker jag.)

Mikael fortsätter:

Remissvar ska vara justitiedepartementet tillhanda i mitten av september. Därefter går förslaget på lagrådsremiss och sedermera läggs en proposition fram till riksdagen. Om allt går på räls, vilket allt talar för idag, träder lagen i kraft den 1 januari 2004. Den som har synpunkter på förslaget bör höra av sig skriftligen till justitiedepartementet.

Bland kommentarerna säger Mikael att som han har förstått det, “skall du ha rätt att bryta kopieringsskydd för egen access till materialet, men inte för egen exemplarframställning, även om exemplarframställningen skulle vara tillåten.” Men man får givetvis inte tillverka och sälja program eller utrustning för sådant – men får man publicera beskrivningar för hur man går till väga?