Jag nämnde på Tesugen.com att jag experimenterat lite med en friare form av objektdiagram för att dokumentera det system jag jobbar med och som jag inför min förestående pappaledighet ska överlämna till en kollega. Jag visade dem för några för att få synpunkter och en kommentar var att de var väldigt lika mindmaps. Det kan nog stämma. Såhär svarade jag (via epost):

Mind-mapping ser jag som ett verktyg för att få klarhet i vad man har i huvudet rörande något ämne – det är utforskande och man ritar dem med ett helt öppet sinne och tar med allt man kommer att tänka på.

I den form jag ser det som dokumentation är det genom att man först tar del av någonting, sedan att man utforskar vad man har registrerat av det. Jag har läst en mindmappingbok och så har jag köpt en som jag inte har läst ännu. I den finns det en hel del exempel på andra människors mindmaps och jag tycker inte de är så meningsfulla för mig. Det känns som de i huvudsak är meningsfulla för den som en gång har ritat ned dem.

Detta, att de är meningsfulla för den ursprungliga nedtecknaren tror jag inte är så acceptabelt för dokumentation av mjukvara. Och jag hoppas att det jag har ritat nu inte är meningsfullt bara för mig (eller för de som redan är bekanta med systemet).

Jag minns att Niklas sagt att något jag skrev tidigare påminde honom om mindmapping. Jag associerade då till den upptäckande aspekten av mindmapping. Vet inte hur mycket dessa diagram har gemensamt med mindmaps dock.